|
最終更新日 平成23年4月19日
1 諸外国における番号ポータビリティ導入時期
| |
携帯(MNP) |
固定(LNP) |
| 導入時期 |
主要事業者数 (導入当時) |
導入時期 |
主要事業者数 (導入当時) |
| 日本 | 2006年10月 |
3 |
2001年5月 |
3 |
| イギリス |
1999年1月 |
4 |
1997年 |
4 |
| フランス |
2003年6月 |
3 |
1998年 |
3 |
| ドイツ |
2002年11月 |
4 |
1998年 |
3 |
| アメリカ |
2003年11月 (主要都市)
2004年5月 (その他地域) |
4 |
1997年8月 2007年11月
(相互接続するVoIP事業者を追加) |
3 |
| 韓国 |
2004年1月 (SKT→他社)
2004年7月 (KTF→他社)
2005年1月 (LGT→他社) |
3 |
2003年6月 (一部地域)
2004年7月 (その他地域)
2008年10月 (VoIP事業者) |
4 |
| 香港 |
1999年3月 |
6 |
1995年7月 |
不明 |
| 台湾 |
2005年10月 |
6 |
2003年1月 |
4 |
3 諸外国における番号ポータビリティの手続き方法
| |
携帯(MNP) |
固定(LNP) |
| 移転手続き |
手続き日数 |
利用者負担 |
移転手続き |
手続き日数 |
| 日本 |
ドナー型 |
30分〜1時間 |
2,100円 |
レシピエント型 |
NA |
| イギリス |
ドナー型
⇒レシピエント型検討 |
3,4週間 ⇒1週間 ⇒1日 |
最高30ポンド (日本円にして約4,000円) |
レシピエント型 |
4日〜25日 |
| フランス |
ドナー型
⇒レシピエント型へ移行 |
2ヵ月前後 ⇒10日間(平均7日間) |
15ユーロ ⇒無料 |
レシピエント型 |
10日間(平均4日間) |
| ドイツ |
ドナー型
⇒レシピエント型へ移行 |
加入者がオンタイムな番号移行を要請した場合は0日、それ以外は3日(ただし、規制官庁の規制対象ではない) |
平均約26ユーロ (日本円にして平均約2,700円) |
レシピエント型 |
加入者がオンタイムな番号移行を要請した場合は0日、それ以外は3日(ただし、規制官庁の規制対象ではない) |
| アメリカ |
レシピエント型 |
1〜4日 ⇒2時間半(1営業日以内) |
月額最高1.75ドル+手数料 (日本円にして月約140円) |
レシピエント型 |
4営業日 ⇒1営業日 |
| 韓国 |
レシピエント型 |
30〜60分 ⇒5〜30分 |
1,100ウォン ⇒800ウォン (日本円にして約50円) |
レシピエント型 |
3〜4日間程度 |
| 香港 |
レシピエント型 |
1〜2日 |
無料 ⇒40香港ドル (日本円にして約400円) |
不明 |
不明 |
| 台湾 |
レシピエント型 |
4営業日 ⇒2営業日 |
240台湾ドル (日本円にして約250円) |
不明 |
不明 |
※以下の為替レートをもとに算出。132円/ポンド、111円/ユーロ、82円/米ドル、0.07円/ウォン、10.5円/香港ドル、2.8円/台湾ドル(2011年2月6日時点
出典:平成22年度総務省「将来の番号ポータビリティに関する調査研究」による
- MNP
Mobile Number Portabilityの略で、携帯電話の番号ポータビリティを示す
- LNP
Local Number Portabilityの略で、固定電話の番号ポータビリティを示す
- VoIP
Voice over Internet Protocolの略で、インターネット上の音声通信を示す
- OR(Onward Routing)方式
移転元事業者のネットワークまで回線を設定し、移転元事業者のネットワークにおいて着信者が移転していることを識別する。移転元事業者が移転先の情報をデータベース(移転元事業者が保有)に問い合わせて、移転先事業者のネットワークまで呼の転送を行うこととして、移転元事業者のネットワークから回線を延長して設定する。
- 移転元網へ接続
- NPを認識し、DBに問合せルーティング番号を取得
- 移転先網へルーティング
- 着信接続

- CD(Call Dropback)方式
移転元事業者のネットワークまで回線を設定し、移転元事業者のネットワークにおいて着信者が移転していることを識別する。移転元事業者が移転先の情報をデータベース(移転元事業者が保有)に問い合わせて、この呼の信号メッセージに基づき設定された回線を途中まで遡って開放し、途中から移転先事業者まで回線を設定する。
- 移転元網へ接続
- NPを認識し、ルーティング番号を取得
- 発信元網にドロップバック
- 移転先網に接続
- 着信接続

- ACQ(All Call Query)方式
発信事業者(発信者が収容されている事業者)のネットワークにおいて、(少なくとも番号ポータビリティにより移転している呼について)着信先の情報をデータベースに問い合わせて、移転先事業者まで回線を設定する。
- 全ての発信をDBに問合せ、NPの場合はルーティング番号を取得
- 移転先網へルーティング
- 着信接続

- QoR(Query on Release)方式
移転元事業者のネットワークまで回線を設定し、移転元事業者のネットワークにおいて着信者が移転していることを識別する。移転元事業者の前段に位置する中継事業者のネットワークまで遡って回線を開放し、中継事業者が移転先の情報をデータベースに問い合わせて、移転先事業者まで回線を設定する。
- 移転元網へ接続
- NPを発信元網に通知
- DBに問合せ、ルーティング番号を取得
- 移転先網へルーティング
- 着信接続

- Database Lookup方式
固定通信事業者のデータベースに検索(look-up)する方式。香港では、各移動体通信網の相互接続は、固定通信事業者の相互接続ゲートウェイ上で実現しているため、固定通信事業者各社が番号情報を有している。そのため、ポータビリティにより移転した番号情報を固定通信事業者のデータベースに追加し、固定事業者がポータビリティの番号に関する照会時の検索サービスを提供する個別データベース方式が採用されている。移動体通信事業者がデータベースを構築する場合もあるが、PCCW-HKT(旧:香港テレコム)社が番号情報の主要部分を管理しているため、実質的には同社の番号データベースを通じてlook-up サービスが提供されている。
- 個別DB(データベース)(自社データ保有型)
事業者間の共通のデータベースは設置せずに、事業者ごとに番号ポータビリティDBを保有し、番号ポータビリティ情報を管理する方式。

- 個別DB(データベース)(全社データ保有型)
事業者間の共通のデータベースは設置しないが、事業者間で番号ポータビリティ情報の受け渡しを直接行い、各事業者の保有する番号ポータビリティDBを最新化する方式。

- 共通DB(データベース)方式
事業者間の共通のセンターデータベース(CDB)を設置し、ポーティングされた番号を蓄積し一元管理する方式。

- ドナー型
電話番号移転元事業者(ドナー)に番号ポータビリティの申込みを行った後、移転先事業者(レシピエント)に申込みを行う手続き方法、移転元事業者主導型とも言う
日本における、携帯電話の番号ポータビリティ手続もドナー型ではあるが、webサイトやコールセンターにて申込みが可能なため、直接受付店にいく必要はない。

※ドナー主導でもドナーへ申し込むだけで手続きが済むパターンもある。
- レシピエント型
移転先事業者(レシピエント)のみにて番号ポータビリティの申込みを行う手続き方法、移転先事業者主導型とも言う

|