| ○ |
今後広く一般国民に公開していくにあたっては、専用ブラウザに依存しないシステムの方がより良いだろう。 |
| ○ |
「時代」というのは時間軸で一律に乗っているものではなく、地域、国家、政治体制等毎にできているものであるから、全部を１つの時間軸上に合わせて検索するというのは、使う側の感覚に合うかどうかは今後の課題。 |
| ○ |
どのような検索が行われたかなど、アンケート結果やサーバ側のログ情報は、報告書に反映させるのがよいだろう。 |
| ○ |
今後は専用ブラウザや特定のポートを使わずにセキュリティ確保していくことで、よりユーザーフレンドリーなものにしていく必要があるだろう。 |
| ○ |
（画像を）小・中・大で分けるならば、小・中までは「小見本」「中見本」とし、大は「本データ」とするなど、表現を考慮すれば、コンテンツホルダー側も画像提供への抵抗感が減るだろう。 |
| ○ |
実際の文化遺産の所蔵館とデジタル化したデータの権利を持つ所蔵館が違う場合もあるため、その旨を記述するメタデータも必要ではないか。ただし、極力多くの館に参加してもらうためにはメタデータ体系は複雑ではない方がよいという考えもあるため、バランス等もふまえて検討する必要がある。また、メタデータの追加等について、定期的に見直すような体制の確立も今後の検討課題だろう。 |
| ○ |
図録や豪華美術品等の写真で出版等を行っているところの意見をくみ上げる必要もあろう。来年度の実証実験の課題としてコンテンツ課金の仕方等も検討していきたい。 |
| ○ |
今回の高精細画像は、図録・ポスター・週刊誌等の印刷用としては十分な解像度であると思われる。 |
| ○ |
高精細画像は高度な印刷に使われる方が多く、週刊誌やチラシなどに用いられるケースは多くないのではないかと思われる。 |
