IPv6によるインターネット高度利用化に関する研究会
IPv6によるモノのインターネット社会ワーキンググループ（第3回会合）議事概要

平成21年10月14日（木）　14：00〜16：10

総務省　8階　第1特別会議室

（1） 主査
中村修（慶應義塾大学）
（2） 構成員
会津泉（多摩大学）、阿賀谷匡章（代理：塚本氏）（株式会社ジュピターテレコム）、依田高典（京都大学）、内山昌洋（パナソニックコミュニケーションズ株式会社）、小畑至弘（イー・モバイル株式会社）、笠原秀一（株式会社ウィルコム）、菊池正郎（ソネットエンタテインメント株式会社）、岸川徳幸（NECビッグローブ株式会社）、木下剛（シスコシステムズ合同会社）、高井時雄（財団法人日本データ通信協会）、高瀬晶彦（株式会社日立製作所）、丹波廣寅（ソフトバンクモバイル株式会社）、永見健一（株式会社インテック・ネットコア）、林一司（ニフティ株式会社）、細川雅也（日本アイ・ビー・エム株式会社）、真崎博司（ソニー株式会社）、松村敏弘（東京大学）、松本佳宏（株式会社ケイ・オプティコム）、三膳孝通（株式会社インターネットイニシアティブ）、森島昌俊（株式会社NTTデータ）、山下良蔵（代理：井上氏）（日本ケーブルラボ）
（3） 総務省
福岡電気通信事業部長、長塩データ通信課長、中沢データ通信課企画官、武馬データ通信課課長補佐

1. 構成員からのプレゼンテーション
   (1)　センシングネットワークにおける無線通信事業者の役割（笠原構成員）
   (2)　モバイルネットワークを活用したモノのネットワーク（小畑構成員）
   (3)　「モノのインターネット」の課題について（高瀬構成員）
   (4)　ソフトバンクモバイル（丹波構成員）
   (5)　モノのインターネット動向（木下構成員）
2. ワーキンググループとりまとめ骨子（案）について
3. 自由討議
4. その他

【構成員からのプレゼンテーションについて】
・笠原構成員より「センシングネットワークにおける無線通信事業者の役割」について説明。
・小畑構成員より「モバイルネットワークを活用したモノのネットワーク」について説明。
・高瀬構成員より「「モノのインターネット」の課題について」について説明。
・丹波構成員より「ソフトバンクモバイル」について説明。

○ 携帯事業者のIPv6対応はほとんど公表されていないが、どう考えているか。
○ 携帯事業だけでIPv6対応すると言う計画はない。ソフトバンクグループ内の接続もあるため、グループとして検討を進めている。

・木下構成員より「モノのインターネット動向」について説明。

【ワーキンググループとりまとめ骨子（案）について】
・事務局より「ワーキンググループとりまとめ骨子（案）」について説明。

【自由討議】
○資料WGモ3-6の2ページで、通信を行う単位が「人」から「機器」へとなっているが、「人」だけではなく「機器」もということだと思う。

○とりまとめ骨子（案）について、課題があまり出ていないようだ。制度面では、少なくとも4つはあると思っている。一つ目は、グローバル化における国際的な協調について、二つ目は、イノベーションへの対応について、三つ目は、問題発生時のプレイヤーの責任分解点や因果関係について、四つ目は、ネットワークの大規模化への対応についてである。

○資料WGモ3-2の14ページについて、3つ質問がある。一つ目は、VPNモデルが相対的に望ましいと思うが、その認識は正しいかということ。二つ目は、VPNはバーチャルなネットワークであると思うが、誰か運用するのかということ。三つ目は、モノのインターネットを提供するモデルについて、日本だけが孤立しないように、国際的なデファクトスタンダード化をどう進めるかということ。
○資料WGモ3-6の7ページでは、オープンなネットワークにより利便性の高いサービスが可能と言っているが、それよりもセンサーが多く使われて一つの値段が下がることの方が重要である。多くのセンサーがネットワークにつながる場合、固定回線を新たに引くことは実現不可能であるため、モノのインターネットはワイヤレスで実現することになるだろう。ただし、センサー、情報家電、携帯電話等がネットワークにつながるとして、コアのネットワークを1社で運用することは難しい。また、今ある仕組みで実現できないようなことは、VPN内に閉じ込めようということになる。その場合、ISPは、ネットワークは構築するが、仕組みについては関与しないことになり、責任分解ということでは問題があるだろう。
○モバイルの全体的な方向性としては、コアネットワークのIP化、アプリケーションの多様化だと思う。そうなると、課題はアドレッシングやページング、トラヒックパターンの問題への対応になると思う。しかし、対応するに当たっては、ビジネスの観点からサービスを重視した対応になるのだろう。3GPP標準は基本的に電話サービスをベースに作られているので、これらの機能をIPベースで提供するとなるとVPN（アプリケーション毎に分離したIPネットワーク）を使うのが容易であると思われる。
○既存携帯事業者の3Gインフラは、回線交換ベースの電話ネットワークと複数のIPネットワーク（一般的にimode等の独自サーバ用のIPネットワークと直接インターネットにアクセスできるIPネットワーク）が、それぞれ個別のサービスに分離されて構成されているが、レイヤー2MVNO向けのインタフェースを提供することにより、新たなサービスを追加して自由にIPネットワークを構築することが出来る。つまり、携帯事業者が提供しているレイヤー2接続を活用すると、インフラを更に分割して複数のIPネットワークを構築し、個別に事業を始めることが出来る。

【その他】
○　次回の開催日時（10月21日14時〜）について連絡。