（1）我が国のICTの基盤及び利活用に関する国際比較 ア　評価手法 ●包括的な8分野16指標で、ICTの基盤（整備、普及）及び利活用の進展度をバランスよく評価 　平成21年版情報通信白書第1部第2章第2節2（http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h21/html/l2220000.html）では、我が国を含む7か国（日本、米国、英国、韓国、シンガポール、スウェーデン、デンマーク）の基盤及び利活用の国際比較結果を掲載した。本年は、ICTの進化、諸外国におけるICTの普及及び発展状況などを勘案した包括的かつバランスのとれた8分野16指標（図表1-1-3-1）を用いて、我が国のICT基盤及び利活用の進展度を、25か国17間の比較により評価することとした。 図表1-1-3-1　我が国の基盤（整備、普及）及び利活用の進展度評価に使用する指標の構成 （出典）総務省「ICT基盤に関する国際比較調査」（平成22年） 　各指標は恣意性を排除かつ中立性を確保するため、国際機関等によって既に公表されている最新データを原則そのままの形で利用18した上で、25か国間での偏差値を算出し、比較した。 イ　全体及び分野別の評価結果 ●全体の総合評価は25か国中第2位で、基盤（整備）が先行する一方、基盤（普及）と利活用に課題 　比較した結果を図表1-1-3-2に示す。ICTの基盤（整備、普及）及び利活用の進展度を表す全体の総合評価（ICT総合進展度）では、第1位は韓国、第2位は日本、第3位デンマーク、次いで、スウェーデン、　米国となり、我が国は25か国中第2位という結果となった。 図表1-1-3-2　ICT総合進展度、分野及び指標別のランキング （出典）総務省「ICT基盤に関する国際比較調査」（平成22年） 　続いて、基盤、利活用別及び分野別の詳細な結果をみてみよう。基盤（整備）については、分野別で比べると「7.安定性」が第4位であるものの、「6.先進性」及び「8.許容性」の双方で第1位となっているため、総合でみると我が国が第1位という結果となった。 　基盤（普及）をみると、分野別では「4.固定ネット普及」が第7位、「5.モバイル環境普及」が第11位であることから、総合で第8位となり、基盤（整備）の第1位と比べるとやや見劣りのする結果となっている。 　そして、利活用については、総合では第16位で中央（13位）より下位といったように、基盤（整備及び普及）の評価を考えると、極めて下位の順位となっている。これについて分野別の詳細な結果をみると、「1.個人の利活用」は第9位、「2.企業の利活用」は第8位であり、これらは基盤（普及）の総合の第8位とほぼ同様となっている。しかし、「3.政府の利活用」は第18位と、今回評価した分野の中で最も低い順位を示しており、今後、特に注力が求められる分野であることが浮き彫りとなった。 ウ　ランキング上位国の状況 ●日本以外の諸国については、全体的なバランスを保ちつつ特定の指標で強みを示す傾向 　最後にICT総合進展度の上位5か国のうち日本以外の諸国の特色について、分野及び指標単位で比較した結果（図表1-1-3-3）に基づき以下にまとめる。 図表1-1-3-3　ICT総合進展度上位5か国の分野別及び指標別比較 （出典）総務省「ICT基盤に関する国際比較調査」（平成22年） ○ 韓国 　日本と同様、基盤（整備）に注力している一方で、基盤（普及）、利活用についても全体的に高い値を示しており、特に「3.政府の利活用」分野の「（3）国民向けサービス充実度」は25か国中第1位となっている。 ○ デンマーク 　「（10）携帯電話料金」は25か国中第1位で、他には「（14）安全なサーバ数」「（15）インターネットホスト数」で高い値を示している。 ○ スウェーデン 　25か国中第1位の「（6）固定ブロードバンド普及率」の高さから、「（1）個人インターネット利用率」「（2）企業インターネット活用度」についても25か国中第1位である。 ○ 米国 　基盤（普及）は見劣りする一方で、基盤（整備）と利活用はバランスの取れた値を示している。インターネット発祥国であることから「（15）インターネットホスト数」については、25か国の中で2位以下をはるかに上回り第1位となっている。 17　地域バランス、出典データの入手容易性及び公表の継続性等を考慮して、［1］日本、［2］米国、［3］英国、［4］韓国、［5］シンガポール、［6］スウェーデン、［7］デンマーク、［8］イタリア、［9］インド、［10］オーストラリア、［11］オーストリア、［12］オランダ、［13］カナダ、［14］スイス、［15］スペイン、［16］ドイツ、［17］ニュージーランド、［18］フィンランド、［19］ブラジル、［20］フランス、［21］ベルギー、［22］ポルトガル、［23］南アフリカ、［24］ロシア、［25］中国を対象とした 18　詳細については付注3を参照。また、（7）固定ブロードバンド料金、（10）携帯電話料金については、値が低くなるほど評価が高くなるため、逆数をとっている。さらに事実誤認が明らかな場合、出典のデータをそのまま用いると公平性に欠ける場合にはデータを加工している