【ワーキンググループの検討事項について】
○ 事務局より「ワーキンググループの検討事項について」（資料WGモ1−1）について説明。
【構成員からのプレゼンテーションについて】
○ 吉田氏より「ネット家電の現状と今後」（資料WGモ1−2）について説明。
○ 真崎構成員より「「Internet of Things」を取り巻く環境について」（資料WGモ1−3）について説明。
【自由討議】
○大学のエンジニア系の研究者と議論して感じたのは、エンジニアはIPv6へ移行することについて冷ややかであるということ。理由は2つあって、1つは、10年前から騒がれているが、NATやその他の新しい技術がでてきて何とかなるのではと思っているということ。エンジニアの間では、IPv6に移行することの重要性が共有できていないと感じた。もう一つは、IPv6により実現できる社会について、IPv4でもできるし、IPv6を使うことは対応する人の首をしめることになるのではないかということ。社会全体で新しいサービスを実現するにはIPv4では限界があり、IPv6が必要かもしれないが、エンジニアにIPv4でも大丈夫と言われると素人は困ってしまう。どの程度のサービスならIPv6が必要なのかという臨界点の見極めが必要であり、エンジニアの考えを払拭できる理論武装ができると良い。モノのインターネットでどのように社会に付加価値を付けられるかという絵が描いて、人々に夢を与えられるような大きなウェーブを起こせると良い。また、古いインフラから新しいインフラに移行するときにはコストが生じるため、社会効率的には移行しない可能性も踏まえて、コンセプト作りが必要だと思う。
○技術者の中には保守的な人たちもかなりいるので、IPv6移行についてのコンセンサスを得るのは難しい。ユーザーの利用拡大がIPv6移行のモチベーションになるだろう。パソコン通信のようなネットワークがインターネットに移っていったように、うまくシフトさせることが重要である。日本のかつてのネットワークの利用は万のオーダーであったが、それが億のオーダーになり、家電などのモノがつながるようになると億〜兆のオーダーになる。この先、使ったらなくなるようなモノがネットワークに繋がるようになると、更に上のオーダーになり、そうなるとIPv6移行するのかもしれない。
○固有識別子とアドレッシングを結びつけて良いかは疑問。一つの識別子に余計な意味を持たせると、うまくいかなかった時に後戻りできなくなる。まずはポリシーを決めて、体系作りをすることが必要だろう。
○2つのプレゼンにあった、IPv6のサービスは売れないという問題と1企業ではできることに限界があると言う問題は、ネガティブなイメージという点で共通している。今後、IPv6に対してポジティブなイメージがはっきりしてくると良いだろう。インターネットが広がったのは、メールやウェブといった便利でシンプルなものがあった上で、ユーザーがうまい使い方を考えたからであり、オープンなプラットフォーム上でイノベーションが起こったからだと言えるだろう。IPv6対応については、何をオープンにするかの議論が必要だろう。また、モノのインターネット社会の絵を描いてみるだけでは、IPv6対応がビジネスにならないといった問題は解決しないだろう。家庭内ネットワークはまだIPv4がほとんどだが、いつIPv6に移行するのか分からないような状況の中で、描いてみた絵を現実の社会で実現するにはまだ課題が多そうだ。
○IPv6の需要が見えないのが一番の問題だと思う。ネットワークにつなぎたいモノが増えるだろうというのはコンセンサスとなっているが、ISPの観点からは、本当に多くのモノをつないでよいかは疑問。例えば、センサーをたくさん使うことになった場合、セキュリティ機能を持たせるとセンサーの単価が上がってしまうので、ISPでセキュリティを保証して欲しいとなるが、そうするとISPにもリスクが生じることになる。
○IPv6移行するためのキーワードは3つあると思う。一つ目は、ルーティング。ルーティングできる数は、CPUの処理能力を考えると今は40万経路程度である。そこから、どの単位でルーティングすれば良いのかが分かるだろう。二つ目は、DNS。今後モノとモノがつながるいわゆるM2Mは、DNSがいらないかもしれないが、そうなるとモノとアドレスをつなぐ新しい仕組みを作る必要がある。三つ目は、DOSアタック。ネットワークにつながるということは、DOSアタックの危険性があるが、それを止めるための仕組みが必要だろう。これら三つの観点をベースに、ネットワーク構造を考えるのが良いのではないか。
○アドレスを誰が割り当てるかが重要な問題だと思う。現在、家庭のIPアドレスはISPが割り当てているが、今後はそれ以外も考えられる。IPv6マルチプレフィックス問題では、NTTとISPの2者の問題であったが、方向性が決まるだけでも1年かかった。今後IPv6アドレスの利用が増えるともっと問題が起こるかもしれない。アドレス付与の方式にもユニバーサルな方式が必要だろう。
○既にIPv6のサービスは一部で始まっている。何が夢で何が現実かを見極める必要がある。どうやったら売れるようになるかを考えるのが面白いのではないか。事業者が協調しているサービスは今でもあるが、IPv6移行でも一緒にやっていく部分が見いだせると良い。どこまでできるのかとう議論も必要だろう。
○家庭にある家電は、ネットワークにつながるものがいくつかあったとしても、それぞれが別のメーカー製だとつながることはない。そこを標準化してつなげるようにするのは難しいかもしれないが、海外も巻き込んでチャレンジすることは必要ではないか。各社が自社製品だけを垂直統合で考えていては限界がある。iPhoneのアプリケーションのようなオープンプラットフォームな仕組みを考えないと、モノのインターネット社会を実現することは難しいだろう。
【その他】
○ 今後のモノのインターネット社会WG検討スケジュール（案）について連絡。
以上
